دولي . هل يجب أن يكون الاشتراكيون جزءًا من “التحالف المناهض للنمو”؟

تلقي ليز تروس رئيسة وزراء بريطانيا الجديدة باللوم على معارضي النمو الاقتصادي في التدهور الاقتصادي الحاصل.

إن سعي ليز تروس لتحقيق اقتصاد أكبر يعني خفض الضرائب على الأغنياء ، و زيادة البناء في الريف وخفض الإنفاق العام. وأي شخص يقف في طريق خطط المحافظين ، فإنهم يتهمونهم ساخرين بأنهم جزء من “تحالف مناهض للنمو”.

تقول تروس إن سياساتها ستفيد الجميع من خلال “زيادة حجم الفطيرة التي يقتطع منها الجميع”. لن نكون جميعًا أفضل حالًا فحسب ، بل سنكون أيضًا أكثر سعادة ورضا.

من الناحية الاقتصادية التقليدية ، فإن المقياس المعتاد للنجاح الاقتصادي لبلد ما هو الناتج المحلي الإجمالي (GDP) اي “مقياس حجم وصحة اقتصاد الدولة.

إذا كان الناتج المحلي الإجمالي آخذًا في الارتفاع ، فإن البلاد تسير بشكل جيد. وإذا كان الناتج المحلي الإجمالي للفرد يرتفع ، فمن المفترض أن نصبح جميعًا أكثر غنىً.

لكن هناك مشاكل كبيرة في حساب الثروة والرفاهية بهذه الطريقة. أولاً ، إن إضافة قيمة جميع السلع والخدمات معًا يعني بشكل صحيح تضمين جميع الأشياء الضرورية التي نحتاجها للعيش – مثل الغذاء والتعليم والرعاية الصحية.

لكنه يلخّص أيضًا أجزاء الاقتصاد غير المجدية لنا. لذا فإن أرقام الناتج المحلي الإجمالي تشمل الإنفاق المهدر على الجيش والإعلانات والمنازل الفاخرة واليخوت والسيارات للأثرياء.

ثانيًا ، لا يأخذ في الاعتبار الطريقة التي تتسبب بها بعض السلع والخدمات المنتَجة في الإضرار بالطبيعة. لذا فإن بناء خطوط أنابيب لإفراغ مياه الصرف الصحي في البحر يعد أمرًا مهمًا لتحقيق أرقام النمو ، وكذلك قطع الأشجار لإفساح المجال لمجمعات البيع بالتجزئة التي تحيط عادة بالمدن البريطانية.

لا تهتم حسابات الناتج المحلي الإجمالي بكيفية توزيع الثروة على المجتمع. لذلك من الممكن تمامًا الحصول على أرقام نمو متزايدة بينما تزداد حياة الطبقة العاملة صعوبة وسوءا.

يقيس مؤشر التنمية البشرية التابع للأمم المتحدة الصحة والتعليم ومستوى المعيشة العام لبلد ما للحصول على ترتيب الدول. وقد احتلت الولايات المتحدة المركز الأول عندما تم إنتاج المؤشر لأول مرة في عام 1990 ، لكنها تراجعت منذ ذلك الحين إلى المركز الحادي والعشرين. هذا على الرغم من نمو الاقتصاد في كل السنوات الـ 31 التي تم احصاءها باستثناء أربع سنوات.

خلال تلك الأربعة سنوات ، زادت ثروة الأثرياء بشكل كبير ، لكن نسبة الناتج المحلي الإجمالي الموجهة نحو الأجور انخفضت بشكل كبير. لهذه الأسباب ، لا ينبغي للاشتراكيين قبول فكرة النمو كشيء جيد بالطريقة التي فعلها الأمين العام لاتحاد RMT ، ميك لينش ، الأسبوع الماضي.

حيث رد على هجوم تروس على النقابات “المتشددة” التي تقف ضد النمو ، قائلاً: “يؤمن الجميع بالنمو الاقتصادي ، وإلا فلن يتحرك الاقتصاد إلى الأمام”. يعرف لينش جيدًا أن “المضي قدمًا” بالنسبة للأثرياء يعني تحطيم كل ما يعيق تحقيق المزيد من الأرباح ، بما في ذلك الأشخاص الذين يقاومون هذه العملية.

كوننا ضد المفهوم الرأسمالي للنمو لا يعني أننا لا نريد المزيد من التصنيع أو الابتكار الزراعي. حوالي ملياري شخص لا يحصلون على مياه شرب آمنة ، غالبيتهم في جنوب الكرة الأرضية .

تأثر ما يصل إلى 828 مليون شخص على مستوى العالم بالجوع العام الماضي. إن رفض أي تطوير إضافي يعني ترك معظم العالم حبيسي الفقر بشكل دائم.

لا يمكننا حل مشاكل بهذا الحجم إلا من خلال استخدام كل إمكاناتنا الإنتاجية – وبشكل حاسم ، إخضاع رأس المال للقرارات التي تُتخذ بطريقة ديمقراطية لصالح كل من الناس والكوكب . وستحتاج محاولات التراجع عن الضرر الذي ألحقته الرأسمالية بالبيئة إلى مزيد من العلم والتكنولوجيا ، وليس أقل.

كل هذا يستلزم نوعًا مختلفًا تمامًا من النمو عن النوع الذي تستحوذ عليه الأسواق والاقتصاديون والسياسيون السائدون. وهذا قد يعني الاستغناء عن مناطق كاملة من الاقتصاد غير مجدية أو ضارة بالبشرية ، مع توسيع المجالات التي تلبي احتياجات المحتاجين