ما وراء سقوط الأسد؟

‏كان هناك ردان من اليسار على السقوط المفاجئ لنظام بشار الأسد في سوريا. الخطاب المهيمن هو الذي يعبر عنه الكاتب والناشط طارق علي: “ما نشهده في سوريا اليوم هو هزيمة كبيرة… من الناحية الجيوستراتيجية، إنه انتصار لواشنطن وإسرائيل”.

على النقيض من ذلك مع موقف الأقلية الذي عبر عنه الاشتراكي السوري جوزيف ضاهر، “لم يكن للولايات المتحدة ولا إسرائيل يد في هذه الأحداث”. نحن نرى أن كلاهما مخطئ.

نحن نعيش في فترة تتسم بالتنافس الشديد بشكل متزايد بين القوى الإمبريالية العظمى وفي الشرق الأوسط بين القوى الإقليمية أيضا. لذلك ، غالبا ما تنطوي الأزمات السياسية على أبعاد داخلية وجيوسياسية معاً.

في بعض الأحيان تدفع هذه الأبعاد في نفس الاتجاه. على سبيل المثال، تعد المساءلة _تحت ضغط جماعي_ للرئيس الكوري الجنوبي يون سوك يول انتصارا للحركة الشعبية واليسار، وهزيمة للولايات المتحدة في جهودها لتطويق الصين.

في بعض الأحيان يتجاوز أحد الأبعاد الآخر، مثال عندما ابتلعت الجغرافيا السياسية للولايات المتحدة التي تستخدم أوكرانيا لشن حرب بالوكالة ضد روسيا الصراع الوطني الأوكراني.

في حالة سوريا، العلاقة بين الجغرافيا السياسية والوضع الداخلي معقدة للغاية. وكما يقول بيان صادر عن التيار الاشتراكي الأممي، فإن سقوط الأسد كان نتيجة “عوامل داخلية وخارجية متقاطعة”. على الصعيد الداخلي، كان النظام متعفنا بالقمع والفساد لدرجة أن حركة هيئة تحرير الشام الإسلامية كلّفهم دفعة واحدة لتحطيمه.

“إنها دولة منهارة. أطلال وأطلال وأطلال”، قال محمد غزال، محافظ هيئة تحرير الشام الجديد في دمشق لرويترز الأسبوع الماضي. 

وبدلا من الإطاحة به من قبل ثورة عام 2011، كان الأسد وأصدقاؤه على استعداد لتدمير سوريا، حيث انخفض حجم الاقتصاد إلى النصف في العقد الماضي منذ عام 2011.

انخفضت رواتب المسؤولين إلى 20 جنيها إسترلينيا شهريا، مما شجع على الفساد المستشري. وبدلا من المخاطرة بالموت من أجل النظام، تخلى الجنود عن مواقعهم في مواجهة تقدم هيئة تحرير الشام. في غضون ذلك تخلى عنهم الأسد أيضاً. دون أن يخبر رئيس وزرائه ، هرب مع عائلته إلى موسكو. 

كان قد تم وضع حوالي 200 مليون جنيه إسترليني من أموال الدولة السورية في البنوك الروسية.

لطالما اعتمد الأسد على الجغرافيا السياسية للتشبث بالسلطة. انتصر في الحرب الأهلية بفضل الدعم العسكري من روسيا وإيران وحزب الله، الحركة الإسلامية الشيعية اللبنانية. لكن الآن انقلبت الجغرافيا السياسية ضده. إذ كانت روسيا منشغلة بالحرب في أوكرانيا. وعندما سافر إلى موسكو لطلب المساعدة ، رفضه فلاديمير بوتين.

هنا يصبح دور الولايات المتحدة وإسرائيل مهما. ربما يكون صحيحا أنهم كانوا يفضلون إبقاء الأسد الضعيف في مكانه. هذا من شأنه أن يحافظ على عنصر القدرة على التنبؤ وسط الاضطرابات الإقليمية.

لكن الهجوم الإسرائيلي على لبنان والهجمات المرتبطة به على إيران – وكلها مدعومة من إدارة جو بايدن – ساعدت في إسقاط الأسد. لقد تم إضعاف حزب الله بشدة وردعت إيران عن المزيد من المواجهة. على ما يبدو ، لم يحاول حتى طلب المساعدة منهم.

علاوة على ذلك، تحاول الولايات المتحدة وإسرائيل الآن استغلال الإطاحة بالأسد، إذ سارع بنيامين نتنياهو إلى إصدار أمر للجيش الإسرائيلي بتعزيز سيطرته على مرتفعات الجولان والاستيلاء على أراض سورية جديدة وتدمير البنية التحتية العسكرية للجيش السوري.

في غضون ذلك ، يجري وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن محادثات لدفع خطط الولايات المتحدة “لإعادة ترتيب” الشرق الأوسط.

اللاعب الإقليمي الخارجي الرئيسي بصرف النظر عن إسرائيل هو تركيا، التي سمحت لهيئة تحرير الشام بشن هجومها. و كان رؤساء المخابرات التركية وحليفتها قطر من بين أول الزوار إلى دمشق بعد سقوط الأسد.

ومع ذلك، وسط كل هذه الوحوش الضارية، هناك مساحة للجماهير السورية لتأكيد نفسها. رغم محاولات هيئة تحرير الشام، التي نشأت في داعش والقاعدة، إظهار نفسها كقوة وطنية. لكن لديها قاعدة اجتماعية ضئيلة، و ستكافح من أجل تحقيق التوازن مع جميع القوى السياسية الأخرى.

الحركات الكردية التي تسيطر على جزء كبير من شمال سوريا هم لاعبون مهمون أيضاً. لكن سيحاول الرئيس التركي رجب طيب أردوغان استخدام نفوذه المتزايد لسحقهم.

وهكذا يستمر النضال من أجل سوريا. لكن انهيار الديكتاتورية يمنح الجماهير السورية مساحة للتنفس يمكنها من خلالها التنظيم.

أليكس كالينيكوس_جريدة العامل الاشتراكي