لهيب التمرد في نيبال

انفجرت نيبال بغضب شعبي عارم. لكن الأحزاب الشيوعية عجزت عن إحداث التغيير، مما ترك هذه الانتفاضات بطابع متناقض. 

البرلمان في لهب النيران، محاط بشباب غاضب لكن مبتهج، والمنازل الفخمة للنخبة السياسية مُنهوبة وفي حالة خراب. صور مثل هذه أتت من نيبال. لكن في الأوقات الأخيرة كان من السهل أن تكون من انتفاضات في إندونيسيا أو بنغلاديش أو سريلانكا. في كل مكان تحاول الطبقة الحاكمة تحميل الفقراء تكلفة أزمتها، من خلال التخفيضات وزيادة الاستغلال. فلا عجب أن موجة من الانتفاضات تنتشر في آسيا وأجزاء أخرى من الجنوب العالمي. في كل دولة، تكون المحفزات محددة، لكن وراءها يقف كراهية للنيوليبرالية.

نيبال واحدة من أفقر دول العالم، ويبلغ عدد سكانها 30 مليون نسمة، محشورون بين الجبال التي تفصل بين الهند والصين. في بلد الهيمالايا هذا، تصدرت قضايا وحشية الدولة والفساد وعدم المساواة وغياب الديمقراطية إلى الواجهة. ومع ذلك، وصفت معظم وسائل الإعلام الثورة على أنها احتجاج “جيل زد”، صرخة غضب من الشباب الذين سئموا أن يحكمهم كبار السن. لكن إحباطات الشباب أعمق من ذلك.

أكثر من 20٪ من الذين تقل أعمارهم عن 28 عامًا عاطلون عن العمل، أي ما يقرب من ضعف المتوسط الوطني. هذا الرقم المرعب يخفي آلاف الأشخاص في وظائف مؤقتة، والآلاف الآخرين الذين اضطروا للهجرة إلى الخارج. يقدّر الاقتصاديون أن ستة ملايين نيبالي، أي واحد من كل ثلاثة من السكان الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و65 عامًا، يعملون في الخارج.

الملايين الذين يعيشون في الفقر الريفي النائي — والذين يشكلون غالبية النيباليين — ممثَّلون تمثيلاً ناقصًا أيضًا في الإحصاءات. هنا، العديد من العائلات بالكاد تعيش، لكن من غير المرجح أن يُحتسب شبابها العاطلون عن العمل في هذه الإحصاءات.

مع ذلك لا يشترك الجميع في هذا المصير. فقد ظهر جيل جديد من الأثرياء، غالبًا ما يكونون أبناء نخبة البلاد السياسية، ويعرفون باسم “أطفال نيبو”، ويستمتعون بأفضل حياة، ولا يخشون إظهار ذلك.

أظهر مقطع فيديو انتشر على نطاق واسع خلال احتجاجات الأسبوع الماضي أبناء عدد من السياسيين وهم يتباهون بأسلوب حياتهم الباذخ، والمجوهرات المصممة، والمنازل الفخمة. كتب فيكرام تريباثي، أحد العديدين الذين شاركوا الفيديو، ببساطة: “السلطة للشعب، وليست للأقلية المتميزة من السياسيين. حان الوقت لطرد السياسيين الذين استمتعوا بالسلطة وأموال الشعب خلال الثلاثين عامًا الماضية. #أطفال_نيبو”.

الأثرياء في نيبال مثل الأغنياء في كل مكان — متعجرفون ومكروهون. ومع ذلك، ومن المخزي أن حكومات الائتلاف منذ نهاية الديكتاتورية الملكية في 2008 لم تفعل الكثير لتحسين الأوضاع. وكانت الحكومة الأخيرة، التي يقودها الحزب الشيوعي النيبالي – الماركسي اللينيني الموحد (CPN-UML)، جزءًا من المشكلة.

جميع الأحزاب اليسارية في نيبال تسمي نفسها شيوعية أو اشتراكية، لكن عمليًا تتصرف تمامًا مثل الأحزاب اليمينية. ومثلها تمامًا، عندما واجه الشيوعيون معارضة شعبية، لجأوا إلى القمع. في وقت سابق من هذا الشهر، عندما حاولت الحكومة التضييق على الإنترنت، أشعلت فتيل غضب تراكم لعقود. شهدت البلاد يومين من الاحتجاجات العنيفة، وأحرق المتظاهرون مبانٍ برلمانية وبعض القصور الخاصة بالنخبة.

أسفرت وحشية الشرطة ضد الاحتجاجات عن مقتل نحو 51 شخصًا. وأجبرت رئيس الوزراء البالغ من العمر 73 عامًا، خادغا براساد شارما أولي— المعروف باسم ك.ب أولي (KP Oli) —على الاستقالة. 

وفي الشوارع كان هناك شعور بالفرح رغم التواجد العسكري الكثيف الآن. قال راكيش نيرولا، المقيم في شرق نيبال: “الشعب الآن متفائل بعد هذه الثورة. هناك أمل في حوكمة أفضل—نشعر وكأنها كانت درسًا للقادة ليطوروا أنفسهم حتى يتمكن البلد من الحصول على مستقبل مشرق.”

لكن طبيعة الثورة الناجحة، ومن يستفيد منها، أصبحت محل جدل بالفعل. تشكلت حركة الاحتجاج نفسها حول تحالفات فضفاضة من الطلاب والشباب الآخرين. وانضم العديد ممن شاركوا إليها بشكل عفوي. لكن الجماعات القيادية الآن تزعم أن مسيراتهم السلمية تم اختطافها من قبل قوى “سياسية”.

الأحزاب اليمينية، بما في ذلك الملكيون الذين يريدون عودة الملك، حريصون على استغلال الوضع. يأمل أحد هذه الأحزاب، حزب الراشتريا براجاتانترا (Rastriya Prajatantra Party)، في تقليد حزب بهاراتيا جاناتا (BJP party)الهندي اليميني المتطرف وأن يكون جزءًا من الحكومة المقبلة. ويُشتبه أيضًا في تورط انتهازيين آخرين، مما يعكس الطريقة التي تتجذر بها نيبال في الديناميات الإمبريالية.

لطالما تدخلت الولايات المتحدة في السياسة النيبالية، حيث زوّدت الديكتاتورية الملكية بالسلاح في التسعينيات خلال حربها الأهلية مع المتمردين الشيوعيين، على سبيل المثال. مؤخرًا، استخدمت الولايات المتحدة صناديق الاستثمار للتأثير على سياسات الدولة النيبالية. حكومتها غاضبة من خطوات نيبال نحو العدو الأكبر للولايات المتحدة، الصين. وبعد اجتماع  ك.ب أولي الأخير مع الرئيس الصيني شي جين بينغ، من المؤكد أنها ستسعد برحيل أولي. كما استخدمت الصين أدوات اقتصادية في نيبال، مستغلة مبادرة “الحزام والطريق” لكسب تأثير على سياسات الحكومة. وفي عام 2024، وقّعت الدولتان صفقة ضخمة لبناء بنية تحتية جديدة وروابط تجارية.

كل من القوى المحلية اليمينية والإمبرياليين الأجانب يحيطون بنيبال في أعقاب الثورة. وهذا دليل على مدى سوء الوضع الذي فشلت فيه الحكومات بعد الديكتاتورية.

اليوم، اليسار، الذي قاد معظم هذه الحكومات، في حالة من العار، لكن لم يكن يجب أن تكون الأمور على هذا النحو. من عام 1990 حتى 2006، خاضت القوات الضئيلة للحزب الشيوعي الماوي في نيبال  (CPN-M)”حرب الشعب” التي انتهت بنجاح ضد الديكتاتورية.

حكم الحزب معظم المناطق الريفية وحظي بدعم ملايين الفلاحين وسكان المدن. وكان يُنظر إليه على أنه الحامي الرئيسي للشعب. لكن حتى في ذلك الحين، كانت رؤية الماويين للمستقبل تحمل بذرة الهزيمة. مثل الشيوعيين في معظم دول الجنوب العالمي، كان الماويون في نيبال يعتقدون أن بلدهم “ليس جاهزًا للاشتراكية”. وبدلاً من ذلك، كان هدفهم إنشاء ما أسموه “ناولو جانباد” (Naulo Janbad) — أو الديمقراطية الشعبية الجديدة.

ووفقًا لهم، فإن هذا سيكسر أخيرًا قبضة الإقطاع ويكمل الثورة البرجوازية. وبعبارة أخرى، كان الماويون يعتقدون أنه ينبغي عليهم إعداد نيبال للرأسمالية الليبرالية كتمهيد ضروري للاشتراكية. وقالت النظرية إن هذا النهج “المرحلّي” كان ضروريًا جزئيًا لأن الطبقة العاملة صغيرة جدًا لجعل الاشتراكية ممكنة. لكنه كان أيضًا بسبب تخلف نيبال واعتمادها المفرط على القوى الأجنبية.

أكد المتحدث باسم الحزب الشيوعي الماوي، كريشنا بهادور ماهارا، هذا الأمر في مقابلة مع صحيفة فاينانشال تايمز عام 2005. قال: “نحن نتصور ثورة من خطوتين. أولًا، جمهورية ديمقراطية متعددة الأحزاب. وإذا كانت ديمقراطية حقيقية، فسنعمل من أجل التحول السلمي للدولة.” لكن المرحلة الثانية من تحول الدولة لم تتحقق أبدًا.”

بدلاً من ذلك، كانت سياسة الماويين تعني كبح مطالب الأغلبية الفلاحية والفقراء الحضريين. وكانت تقتصر على اتخاذ إجراءات يمكن للقوى اليمينية قبولها. وكان هذا يعني أن الشيوعيين في المناصب استمروا فقط في تنفيذ السياسات النيوليبرالية التي فرضها الإمبريالية على البلاد منذ التسعينيات. لم يكن هناك أي إصلاح جذري للأراضي، ولا خطوات لتحويل الزراعة، ولا جهود لكسر سلطة الملاك أو لتوسيع الإنتاج في القطاع العام.

والسبب ليس أن اليسار حاول تنفيذ إصلاحات جذرية وفشل، بل لأنهم استبعدوا مثل هذه السياسات المناهضة للسوق الحرة منذ البداية. وبما أن الشيوعيين كانوا ينفذون الآن السياسات النيوليبرالية مثل الأحزاب الأخرى، فلماذا لا يشاركون أيضًا ويثرون  من أنفسهم؟

لاحظ الأكاديمي اليساري النيبالي، خاجندرا براساي، في عام 2023 أن هذه العملية كانت قد بدأت بالفعل. وكتب: “الأحزاب اليسارية ومرشحوها ينفقون مبالغ ضخمة في الانتخابات، ممولة بشكل غامض وسري من الأغنياء أو، إذا كانوا هم أنفسهم أغنياء، من المرشحين.”

رغم الفقر الهائل وقوة طبقة ملاك الأراضي في نيبال، كان هناك دائمًا طريق آخر لليسار. ومع أن “حرب الشعب” أنهت حكم الملك، كان بإمكان الماويين استخدام المكانة الضخمة التي اكتسبوها للدفع نحو المزيد من الإصلاحات. كان بإمكانهم المطالبة بتفكيك ممتلكات الملاك فورًا وإعادة توزيعها، على سبيل المثال. وبدلاً من الاكتفاء بثورة برجوازية، كان بإمكانهم إحداث تغيير اجتماعي أعمق بكثير. لكن النهج “المرحلّي” أجهض ثورة العمال.

الآن، الغضب الذي كان في السابق يدعم الماويين ضد الملكية قد انتقل إلى مرحلة جديدة. تُظهر الطاقة الهائلة والخيال في احتجاجات الشوارع الأسبوع الماضي القوة التي كان ينبغي على اليسار استغلالها. الحركة الجديدة لا تحتاج إلى التوقف عند سقوط الحكومة—بل يمكنها المضي قدمًا لاستهداف النظام الذي أوجد فقر البلاد.

بينما تشتعل الاحتجاجات في نيبال، فإن اليسار القديم قد مات. وأملنا أن يشكل الأسبوع الماضي مولد يسار جديد.

يوري براساد_ ترجمة الرفيق أبو جاد