الخط الأمامي✪ 
اليسار الثوري 
تعرض فيلم ريدلي سكوت الجديد عن نابليون بونابرت لانتقادات من زوايا عديدة. من الناحية السينمائية، يعتقد البعض أنه ممل ولا يمكن تفسيره في أجزاء وغير مسموع في أجزاء أخرى.
يدعي النقاد التاريخيون أنه ليس صحيحًا تاريخيًا – ورد عليه سكوت قائلاً: “معذرة يا صديقي، هل كنت هناك ؟ لا ؟ حسنا، أغلق فمك اللعين “. من الواضح، سكوت لديه فهم كبير من جهة البحث التاريخي.
ومع ذلك، فإن انتقادي للفيلم هو أنه لا يوجد تفسير حقيقي لسبب صعود نابليون إلى قمة الثورة الفرنسية، ولماذا انتصر في معاركه ولماذا خسر الحرب في النهاية.
علاوة على ذلك، وكما أشار آخرون، يرى الفيلم أن الثورة تحولت إلى إرهاب ثم دكتاتورية وهذا هو طريق كل الثورات حيث يكون «الغوغاء».
هذه الزاوية الرجعية التقليدية تستبعد بعض التغييرات الرئيسية التي حققتها الثورة وأدخلها نابليون، في الواقع، إن اقتصاديات حرب بونابرت ضد القوى الملكية الرجعية لبريطانيا والنمسا وبروسيا وروسيا هي المفقودة من سيرة سكوت البدائية التي تركز على المعارك وشخصيته وعلاقته الجنسية مع جوزفين دي بوهارنيس، ابنة مزارع سكر يمتلك عبيد.
نعم، يمكن للأفراد التأثير على التاريخ، ولكن كما أشار ماركس في مقالته، برومير الثامن عشر من لويس بونابرت (عند تحليل وصول ابن شقيق نابليون إلى السلطة المطلقة “الإمبراطور” لويس في عام 1852):
“يصنع الرجال تاريخهم الخاص، لكنهم لا يصنعونه كما يحلو لهم ؛ إنهم لا يصنعونه في ظروف مختارة ذاتيا، ولكن في ظل الظروف القائمة بالفعل، التي أعطيت ونقلت من الماضي “.
بدأ نابليون كثوري راديكالي يدعم نظام اليعاقبة وانتهى به الأمر كـ «إمبراطور» مما أثار اشمئزاز الديمقراطيين مثل الملحن بيتهوفن الذي أزال احتجاجًا على تفانيه لنابليون في إحدى سمفونياته). وصل نابليون إلى السلطة كمدافع عن الجمهورية، لكنه حول حرب الدفاع إلى حروب غزو لإمبراطورية في أوروبا لتعويض الإمبراطورية التي فقدت في الهند ومنطقة البحر الكاريبي وأمريكا الشمالية في الجزء الأخير من القرن الثامن عشر.
صاغ ماركس مصطلح البونابرتية لوصف كيف يمكن لرجل واحد أن يكتسب سلطة مطلقة في موقف تكون فيه القوى الطبقية متوازنة وغير مستقرة لدرجة أن القوى الطبقية التقدمية غير قادرة على الحكم مباشرة في مواجهة معارضة القوى الطبقية الرجعية، قبل بونابرت ، كان هناك بونابرت آخرون.
كان هناك الروماني يوليوس قيصر، القائد العسكري الذي اعتمد على جماهير الفلاحين والحضر ضد الأرستقراطيين في مجلس الشيوخ وفي النهاية (إذا لفترة وجيزة) اكتسب السلطة الاستبدادية، ثم في أربعينيات القرن السادس عشر، كان هناك كرومويل، وهو مزارع مالك للأراضي، أصبح قائدًا عسكريًا في القوات البرلمانية التي هزمت رد الفعل الملكي ثم حكمت على أنها “اللورد الحامي” لمدة عشر سنوات.
ثم كان هناك ستالين، الثوري البلشفي الذي أسس في نهاية المطاف دكتاتورية شرسة من رجل واحد ترتكز فوق وبين الديمقراطية العمالية الضعيفة وقوى الرجعية الرأسمالية المحيطة بروسيا في كتابه الثامن عشر اعتبر ماركس من برومير أن “كاميل ديزمولينز، ودانتون، وروبسبير، وسان جوست، ونابليون” كانوا “أبطال الثورة الفرنسية القديمة وكذلك أحزابها وجماهيرها” وأنهم “قاموا بمهمة… فك قيود المجتمع البرجوازي الحديث وإقامته. أول من أطاح بالأساس الإقطاعي إلى أشلاء وقص الرؤوس الإقطاعية الرؤوس الإقطاعية التي نمت عليها. الآخر (نابليون – MR) خلق داخل فرنسا الظروف التي يمكن في ظلها تطوير المنافسة الحرة وحدها، استغلال ممتلكات الأراضي المقسمة وتوظيف القوة الإنتاجية الصناعية غير المقيدة للأمة ؛ وخارج الحدود الفرنسية، اكتسح المؤسسات الإقطاعية في كل مكان ، بقدر ما كان ضروريا لتزويد المجتمع البرجوازي في فرنسا مع بيئة حديثة ومناسبة في القارة الأوروبية.
يمكن لرجل واحد أن يصنع التاريخ ولكن فقط في ظل الظروف المعطاة. كانت الظروف الاقتصادية وتوازن القوى هي التي حسمت «الحروب النابليونية». فاز نابليون بالعديد من المعارك ، لكنه ما زال يخسر الحرب. لماذا؟ تكشف الأدلة أن فرنسا لم يكن لديها موارد القوى العاملة و الأسلحة، وقبل كل شيء، التمويل لشن حرب طويلة ضد القوى المشتركة للملكية المطلقة المدعومة بالقوة النارية والثروة لبريطانيا المهيمنة الصاعدة.
يعتمد استمرار الحرب على مقياسين : الموارد الاقتصادية المتاحة لتمويل الحرب والقدرة على توريد الأسلحة وتجهيز الرجال لساحة المعركة، من عام 1789 إلى عام 1815 ، واجهت فرنسا سبعة ائتلافات معارضة وتمكنت من هزيمة ستة وكما قال أحد المحللين: “غالبًا ما يُعزى هذا الإنجاز إلى التفكير التكتيكي والاستراتيجي لنابليون بونابرت”، ومع ذلك، فقد هُزمت البلاد في النهاية تحت ضغط من الاقتصاد والديموغرافيا المتفوقة مجتمعة، نقاط القوة الصناعية للحلفاء.
واجهت الجمهورية الثورية الفرنسية بعد عام 1789 على الفور ثورة مضادة رجعية من الملكيين في الداخل والغزو الأجنبي من الخارج، ولم يكن لديها المال لتمويل الدفاع عن الجمهورية، كان قادة اليعاقبة يأملون في أن تؤدي مصادرة ثروة الكنيسة والممتلكات الملكية إلى تحقيق ذلك، لكن ما أثير لم يكن كافيا لبناء جيش قتالي ناجح وتلبية الاحتياجات الاجتماعية للسكان الذين يتضورون جوعا. لذلك طبعت الحكومة الثورية النقود في الواقع كانت هناك بالفعل طباعة خاصة للنقود كانت خارجة عن سيطرتها.
ارتفع المعروض النقدي وكذلك التضخم. في عام 1793، في ظل حكومة اليعاقبة، بلغت قيمة إجمالي الأموال المتداولة حوالي ٣ مليار فرنك، أي أكثر من ضعف المبلغ الأصلي الذي تم جمعه من المصادرات. قام السكان الجائعون بنهب المتاجر من أجل الملابس والطعام. ثم دفعت الحكومة مزايا اجتماعية لاستعادة الاستقرار.
بحلول عام 1795، ارتفع إجمالي المعروض النقدي إلى 4.4 مليار فرنك وانخفض سعر صرف الفرنك مع الجنيه البريطاني بنسبة 45٪ ، وعند الإطاحة بالثورة المضادة لقيادة اليعاقبة وإنشاء الدليل، تضاعف المعروض النقدي إلى 20 مليار فرنك، وعلى رأسها أصدرت الحكومة سندات بقيمة 50 مليار فرنك أخرى. لكنها لم تكن كلها كارثة، على عكس آراء المؤرخين اليوم. بدأ الاقتصاد الجمهوري الفرنسي في الواقع في التحرك.
تضاعف إنتاج الفحم بين عامي 1794 و 1800 عندما تولى نابليون السلطة. ارتفع إنتاج الحديد بنسبة 50٪ والملح بنسبة أكبر، كانت هذه منتجات رئيسية للاقتصاد الصناعي والحضري الناشئ. كان هذا الإنتاج الصناعي مدفوعًا باحتياجات اقتصاد الحرب. كانت صناعة الدفاع الفرنسية تتطور بسرعة ، وفي المقام الأول من الأهمية، تعافى الإنتاج الزراعي والغذائي إن لم يكن بالقدر الكافي لوقف ارتفاع أسعار المواد الغذائية ، بينما تمكن الاقتصاد الحربي البريطاني من زيادة الإنتاج الزراعي بنسبة 25٪ في العقد الأول من أواخر القرن الثامن عشر ، رفعت فرنسا في عهد نابليون الإنتاج الزراعي بنسبة 500٪ لكنها بدأت من هذا المستوى المنخفض، حتى تلك الزيادة لم تكن كافية لتلبية احتياجات الجيش والسكان المدنيين.
أفسح الدليل اليميني المجال في نهاية المطاف لانقلاب بونابرتي في 1799-1800، مما أعطى نابليون سلطات عليا «لإنقاذ الثورة» وهزيمة رد الفعل الملكي في الداخل والخارج.
مثل “البونابارتي” الجيد، كان نابليون يوازن بين القوى الطبقية للبرجوازيين والتجار و”جماهير” الفلاحين والحرفيين (بلا سراويل). كان سابقا “رفيقا مسافرا” من اليعاقبة لروبسبير ، ووصل إلى السلطة يبشر بالرخاء للجماهير على مصالح كبار التجار والأرستقراطية وانتهى به الأمر كإمبراطور لأوروبا.
وقف نابليون دائما إلى جانب نمط الإنتاج الرأسمالي ضد نمط الإقطاع والنظام القديم ، على الرغم من إعلان نفسه إمبراطورا في عام 1805، من ناحية أخرى، كان يعارض بشدة أي بدائل «اشتراكية» اقترحتها بعض القوى الأكثر راديكالية بين اليعاقبة.
يعتقد نابليون أنه في أي مجتمع
“ستحكم الأقلية القادرة الأغلبية قريبا وتستوعب الجزء الأكبر من الثروة”.
كما كانت الطبيعة البشرية:
“الجوع هو الذي يجعل العالم يتحرك”.
على حد تعبيره:
في حين أن المالك الفردي، الذي لديه مصلحة شخصية في ممتلكاته، مستيقظ دائمًا على نطاق واسع، ويؤتي ثماره، فإن المصلحة الجماعية بطبيعتها نائمة وغير منتجة لأن المشروع الفردي هو مسألة غريزة ، والمشروع الجماعي هو مسألة روح عامة ، وهو أمر نادر الحدوث ،قبل عام 1789، «يقول تاين»، دفع الفلاح، على صافي دخل 100 فرنك، 14 للسجان، 14 لرجال الدين، 53 للدولة، واحتفظ لنفسه بـ 18 أو 19 فقط ؛ بعد عام 1800 لم يدفع شيئا من دخله البالغ 100 فرنك للسجان أو لرجال الدين ؛ يدفع القليل للدولة، 25 فرنكًا فقط للبلدية والمقاطعة، ويحتفظ بـ 70 فرنكًا لجيبه قبل عام 1789 ، كان العامل اليدوي يعمل من 20 إلى 39 يوم عمل في السنة لدفع ضرائبه.
بعد عام 1800 ، من ستة إلى 19 يوما و “من خلال الإعفاء شبه الكامل [من الضرائب] لأولئك الذين ليس لديهم ممتلكات ، يقع عبء الضرائب المباشرة الآن بالكامل تقريبا على أولئك الذين يمتلكون ممتلكات.
استحدث نابليون سجلا خاصا للأراضي والذي بحلول عام 1814 سجل 37.000.000 قطعة أرض مع أصحابها.
اعتقد نابليون أن الدولة “المالية القائمة على نظام جيد للزراعة لا تفشل أبدا قدم تعريفات وقائية وتمويلا موثوقا به والنقل الذي يتم صيانته جيدا عن طريق الطرق والقنوات لتشجيع الفلاحين على العمل بثبات لشراء الأراضي ، وجلب المزيد والمزيد منها للزراعة ، وتوفير شباب أقوياء لجيوشه كان الكثير من المزارعين الفرنسيين مزارعين أو عمال مزارع مستأجرين، لكن نصف مليون منهم، بحلول عام 1814، كانوا يمتلكون الفدادين التي زرعوها وصفت سيدة إنجليزية سافرت إلى فرنسا في ذلك العام الفلاحين بأنهم يتمتعون بدرجة من الرخاء غير معروفة لطبقتهم في أي مكان آخر في أوروبا نظر هؤلاء الفلاحون إلى نابليون كضمان حي لسندات ملكيتهم وظلوا مخلصين له حتى ضعفت أراضيهم في غياب أبنائهم المجندين.
كما قال ماركس في برومير الثامن عشر:
“بعد أن حولت الثورة الأولى الفلاحين شبه الإقطاعيين إلى مالكين أحرار، أكد نابليون ونظم الظروف التي يمكنهم من خلالها استغلال تربة فرنسا دون إزعاج والتي اكتسبوها للتو، ويمكنهم التخلص من شغفهم الشاب بالممتلكات، في عهد نابليون ، استكمل تجزئة الأرض في الريف المنافسة الحرة وبداية الصناعة الكبيرة في المدن.
كانت طبقة الفلاحين هي الاحتجاج المنتشر في كل مكان ضد الأرستقراطية التي أطيح بها مؤخرًا.الجذور التي ضربتها الممتلكات الصغيرة في الأراضي الفرنسية حرمت الإقطاع من كل غذاء و شكلت معالم هذا العقار التحصين الطبيعي للبرجوازية ضد أي هجوم مفاجئ من قبل أسيادها القدامى “.
لم يُسمح للعمال الذين حفروا القنوات ورفعوا أقواس الانتصار وأداروا المصانع بالإضراب أو تشكيل نقابات للمساومة من أجل ظروف عمل أفضل أو أجور أعلى ، ومع ذلك ، حرصت حكومة نابليون على أن تواكب الأجور الأسعار ، وأن الخبازين والجزارين والمصنعين يخضعون لتنظيم الأسعار الحكومي، وهذا بشكل خاص في باريس ضرورة توفير متطلبات الحياة.
حتى السنوات الأخيرة من حكم نابليون، ارتفعت الأجور بشكل أسرع من الأسعار والبروليتاريا المشتركة (بشكل متواضع) في الازدهار العام والفخور بانتصارات نابليون لم تكن هناك بطالة، لذلك لم تكن هناك ثورة سياسية قال الرجل العظيم: لا أحد مهتم بالإطاحة بحكومة يعمل فيها جميع المستحقين في حين مولت الملكيات الرجعية حربها من خلال طباعة النقود والاعتماد على صناديق الحرب الإمبراطورية الضخمة للخزانة البريطانية .
كان على فرنسا بقيادة نابليون الاعتماد على الضرائب المحلية، والتي لم تكن كافية أبدًا، وعلى الغنائم من الفتوحات في هولندا وإيطاليا والنمسا وبروسيا. في الوطن ، قام نابليون بفرز الشؤون المالية.
انتهت طباعة النقود وتراجع التضخم. وحتى عام 1812 على الأقل ، عادة ما تجلب غنائم الحرب أكثر من تكلفة المعارك تم فرض رسوم عالية على الدول المهزومة. في عام 1811، تفاخر نابليون بأن لديه 300 مليون فرنك ذهبي في كهوف التويلري.
استخدم هذا الصندوق لتخفيف القيود في الخزانة ، لتصحيح التقلبات في سوق الأسهم المالية ، وتمويل الأشغال العامة أو التحسينات البلدية ودفع تكاليف شرطته السرية ،بقي ما يكفي للاستعداد للحرب التالية وإبقاء الضرائب أقل بكثير من مستواها في عهد لويس السادس عشر. في عام 1805 ، أعاد نابليون تنظيم بنك فرنسا ، الذي تم تأسيسه في عام 1800 تحت إدارة خاصة.
افتتح بنك فرنسا الجديد فروعا في ليون وروان وليل وبدأ دوره الرئيسي في خدمة الاقتصاد الرأسمالي الفرنسي والدولة.
عندما عاد لاس كيس ، وهو مهاجر في عام 1805 من جولة في ستين مقاطعة ، أفاد أن “فرنسا لم تكن في أي فترة من تاريخها أكثر قوة ، وأكثر ازدهارا ، وأفضل حكما ، وأكثر سعادة في عام 1813 ، ادعى كونت دي مونتاليفيه ، وزير الداخلية ، أن هذا الازدهار المستمر كان بسبب “قمع الإقطاع والألقاب والأوامر الرهبانية والرهبانية وإلى زيادة المساواة في توزيع الثروة، وإلى وضوح القوانين وتبسيطها لكن الاقتصاد الفرنسي كان لا يزال غير فعال مقارنة بالاقتصاد البريطاني. لم تستطع الصناعة الفرنسية تلبية متطلبات الحرب المطولة التي بدأها نابليون، مما أجبر الجيش الأكبر على الاعتماد بشكل كبير على غنائم الحرب المفارقة هي أن بريطانيا هي التي طبعت النقود وأصدرت السندات لدفع تكاليف الحرب.
لكن بريطانيا يمكن أن تفعل ذلك لأن حاملي السندات يمكن أن يكونوا واثقين من أنه بعد الحرب ، فإن عائدات التصنيع البريطاني والإمبراطورية الاستعمارية الضخمة ستخدم بسهولة مثل هذه الديون ولا تتمتع فرنسا بمثل هذه المصداقية الاقتصادية.
كانت الحقيقة هي أن الموارد المالية الفرنسية الإجمالية كانت أقل بكثير مقارنة ببريطانيا.
في عام 1805 ، كانت الميزانية الفرنسية 27 مليون جنيه إسترليني فقط ، بينما كانت الميزانية البريطانية 76 مليون جنيه إسترليني.
في عام 1813 ، ارتفع الإنفاق الفرنسي إلى 46 مليون جنيه إسترليني ، لكن الميزانية البريطانية وصلت إلى 109 مليون جنيه إسترليني على الرغم من الاستغلال المستمر للبلدان المحتلة، ارتفع ديون الحكومة الفرنسية خمس مرات بين عامي 1809 و 1813.
في عام 1800، كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في إنجلترا ضعف حجم فرنسا.
بالنسبة لفرنسا، كانت الغنائم هي الحل. لكن هذه المبالغ بدأت تجف مع تزايد المقاومة وحتى الانتصارات من قبل الأنظمة الملكية الأوروبية.
الكتابة الاقتصادية على الحائط لم تستطع فرنسا بقيادة نابليون الفوز في الحرب بغض النظر عن عدد المعارك التي فاز بها كان الانسحاب من روسيا بمثابة إشارة إلى النهاية حيث واجه نابليون تحالفا جديدا من بروسيا وروسيا وبريطانيا بمساعدة السويد والنمسا أصبحت مناورة نابليون الأخيرة في واترلو ممكنة من خلال تعبئة ضخمة للدعم والاقتراض المالي.
بحلول يونيو 1815، بعد ثلاثة أشهر فقط من وصول نابليون من منفاه إلى إلبا، زاد قوام الجيش الفرنسي من 224000 رجل إلى 662331 رجلاً. لكنها لم تكن كافية.
تمكن نابليون من هزيمة جميع أعداء فرنسا القاريين تقريبًا بما في ذلك النمسا وبروسيا وروسيا وإيطاليا في معظم الارتباطات. ومع ذلك، فشلت مهاراته التكتيكية والاستراتيجية في التغلب على النقصين الفرنسيين الرئيسيين. أولاً، شدد النهب الاقتصادي لأوروبا على الأراضي التي تم احتلالها ودفعها إلى تمردات قومية ضده.
ثانيًا، كان هناك اختلال هائل في التوازن في القوة الاقتصادية بين بريطانيا وفرنسا.
ربما احتلت فرنسا أوروبا ، لكن بريطانيا كانت وراءها مستعمرات أمريكا وكندا وإفريقيا والهند وآسيا يمكن لبريطانيا، بناءً على تجارتها الدولية، تعبئة المزيد من الموارد الاقتصادية والمواد الخام والعمالة أكثر من فرنسا في حرب طويلة الأمد، يمكن لبريطانيا أن تعيش لفترة أطول وأفضل من فرنسا.
مدونة مايكل روبرتس، اقتصاد الحرب في عهد نابليون
مايكل روبرتس _ ديسمبر 9
ترجمة الرفيقة أيلا عيسى
About Author
