هل وصول ترامب سيعني نهاية النظام “القائم على القواعد”؟

يحزن الليبراليون على نهاية “النظام الدولي القائم على القواعد” الذي تدعمه الولايات المتحدة ومؤسساتها – لكنه في الحقيقة بدأ ينهار منذ 20 عاما.

أطلقت إعادة انتخاب دونالد ترامب موجة صدمة في جميع أنحاء العالم. إنها تتركز بشكل خاص في الكتلة الإمبريالية الليبرالية – الدول الرأسمالية المتقدمة بشكل رئيسي في أوروبا الغربية وشرق آسيا التي تتماشى بشكل وثيق مع الولايات المتحدة.

اشتهر فرانسيس فوكوياما عندما أعلن في عام 1989 أن انهيار الستالينية يمثل “نهاية التاريخ” ، حيث انتصرت الرأسمالية الليبرالية على منافسيها. وهو الآن يتحسر على “الرفض الحاسم من قبل الناخبين الأمريكيين لليبرالية”.

وأعلنت صحيفة فاينانشال تايمز أن “فوز ترامب يشير إلى نهاية النظام الذي قادته الولايات المتحدة بعد الحرب”. ونقلت عن “مسؤول كبير في الاتحاد الأوروبي” قوله: “إنه أمر سيء للغاية بالنسبة للجميع … لا أحد هو الفائز. ربما باستثناء بوتين”. كانوا في حداد على ما يسمى هذه الأيام “النظام الدولي القائم على القواعد”. في الواقع ، تم بناء هذا النظام من قبل الولايات المتحدة بعد عام 1945 لتوحيد الدول الرأسمالية المتقدمة تحت قيادتها كشركاء صغار في الهيمنة العالمية. تم وضع قواعدها من قبل مؤسسات مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي والتحالف العسكري لحلف الناتو.

بيد أن الولايات المتحدة لم تعتبر نفسها قط ملزمة بهذه القواعد. على سبيل المثال، في عام 2002، أقر الكونغرس قانونا يجيز للرئيس استخدام القوة لمنع أفراد الجيش الأمريكي من المثول أمام المحكمة الجنائية الدولية بتهمة ارتكاب جرائم حرب.

ما هو صحيح مع ذلك هو أن “النظام القائم على القواعد” كان مجزأ على مدى السنوات ال 20 الماضية. السبب الأساسي هو سلسلة من الضربات لهيمنة الإمبريالية الأمريكية – الأزمة المالية العالمية في 2007-2009 ، والهزيمة في العراق وأفغانستان وصعود “منافس نظير” جاد هو الصين.

كانت رئاسة ترامب الأولى رد فعل على هذه التطورات. ومن هنا جاء شعاره “اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”. كانت طريقته هي استخدام التعريفات للتفاوض على شروط أكثر ملاءمة مع الدول – الأصدقاء والأعداء على حد سواء – الذين اعتقد أنهم يمزقون الولايات المتحدة.

سعى جو بايدن إلى تخفيف الخلافات الصغيرة التي تسبب بها ترامب بين حلفاء الولايات المتحدة. لكن من المثير للاهتمام إلى أي مدى واصل سياسات سلفه. هذا هو الأكثر وضوحا في حالة الصين ، حيث صعّد حرب ترامب التجارية ضدها.

وتقدم منظمة التجارة العالمية مثالا أقل شهرة. تم تأسيس هذا في تسعينيات القرن العشرين لدحر هذا النوع من الحمائية التي يدعو إليها ترامب. كانت الولايات المتحدة أكثر المروجين نشاطا في البداية. لكن إدارة بايدن كانت تمنع التعيينات الجديدة في هيئة الاستئناف التابعة لمنظمة التجارة العالمية، والتي تسوي النزاعات بين الأعضاء، بسبب مخاوف من أن أحكامها تنتهك سيادة الولايات المتحدة.

ومع ذلك، سعى بايدن إلى حشد حلفاء الولايات المتحدة معا من خلال حلف شمال الأطلسي لشن حرب بالوكالة ضد روسيا في أوكرانيا. في الواقع، كان حلف شمال الأطلسي يستخدم بشكل متزايد لتنسيق حملة الولايات المتحدة ضد الصين في منطقة آسيا والمحيط الهادئ.

ترامب متشكك سيئ السمعة حول فائدة الناتو. علاوة على ذلك ، من الواضح تماما أنه سيدفع أوكرانيا إلى عقد صفقة مع بوتين من المحتمل أن تترك روسيا تسيطر على الأراضي التي احتلتها.

من غير الواضح ما الذي سيفعله ترامب في المنطقتين الأخريين حيث تكون الإمبريالية الليبرالية في حالة هجوم – الشرق الأوسط وشرق آسيا. إنه عدواني تجاه كل من إيران والصين. لكن نهجه المزعوم “القائم على الصفقات” في التعامل مع السياسة الدولية، والذي يتعامل معها على أنها سلسلة من الصفقات، قد تؤدي إلى التعامل مع الصين.

لدى الاتحاد الأوروبي الكثير ليخشاه من ترامب. لقد وعد برفع التعريفات بنسبة 20 في المائة ، الأمر الذي من شأنه أن يلحق ما يسميه أحد الاقتصاديين “صدمة كلية” عالمية.

لكن عمود فاينانشال تايمز Unhedged يوضح نقطة مثيرة للاهتمام مفادها أن “ترامب يحب استخدام الأسواق كمقياس لأدائه”. “نحن ببساطة لا نعرف كيف سيتصرف في مواجهة عداء السوق المستمر للحكومة. قد يدفعه ذلك إلى نهج اقتصادي تقليدي”.

وسط كل عدم اليقين هذا، هناك شيء واحد مؤكد. ستسرع رئاسة ترامب الثانية من التفتت الاقتصادي والجيوسياسي حيث تناور الدول لحماية نفسها والمساومة من أجل الحصول على ميزات. هذا سيزيد من إضعاف هيمنة الإمبريالية الأمريكية التي يريد ترامب تعزيزها.

عن جريدة العامل الاشتراكي

اليكس كالينيكوس _ ترجمة الخط الأمامي