الخط الأمامي✪ 
أكذوبة اليسار الإسرائيلي
اليسار الإسرائيلي لا يختلف كثيرا عن اليمين الإسرائيلي في موقفه من القضية الفلسطينية والصهيونية. فاليسار الإسرائيلي يؤمن بشرعية وجود دولة إسرائيل كدولة يهودية ديمقراطية، ويرفض حق العودة للاجئين الفلسطينيين، ويرى أن حل الدولتين هو الحل الممكن للصراع. كما أن اليسار الإسرائيلي يشارك في حروب وعدوان إسرائيل على الفلسطينيين والعرب، ولا يعارض سياسات الاستيطان والتهويد والتمييز.
فاليسار الاسرائيلي شارك في حكومات قامت بقمع الفلسطينيين من قبل، ولا يزال يشارك في بعض الأحيان. فمنذ عام 1948، شاركت أحزاب يسارية مثل حزب العمل وحزب ميرتس في تشكيل حكومات ائتلافية مع أحزاب يمينية أو وسطية، ودعمت سياساتها العدوانية ضد الفلسطينيين، سواء في الأراضي المحتلة قبل67 او بعدها في المستوطنات التي بنيت على أراضي التي احتلت عام 67.
مثلاً، حزب العمل كان في الحكم في حرب 1967 التي احتلت فيها إسرائيل الضفة الغربية وقطاع غزة والجولان وسيناء، وكذلك في حرب 1973 التي دافعت فيها إسرائيل عن احتلالها لهذه الأراضي. كما شارك حزب العمل في حرب لبنان عام 1982 التي قصفت فيها إسرائيل بيروت وقتلت آلاف المدنيين وشارك حزب العمل في انتفاضة الحجارة عام 1987 التي قمعت فيها إسرائيل انتفاضة شعبية فلسطينية ضد الاحتلال. وشارك حزب العمل في حرب الخليج عام 1991 التي هددت فيها إسرائيل بضرب العراق بالأسلحة النووية.
وشارك حزب ميرتس، الذي يُعتبر أكثر تقدمية من حزب العمل، في حكومات قامت بقمع الفلسطينيين أيضاً. فكان حزب ميرتس في حكومة رابين التي وقَّعت اتفاقات أوسلو عام 1993، والتي لم تُنهِ احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية، بل سمحت لإسرائيل بالاستمرار في بناء المستوطنات والجدار الفاصل. وكذلك كان حزب ميرتس في حكومة باراك التي شنَّت حربًا على لبنان عام 1996، والتي فشلت في تحقيق سلام مع سوريا والفلسطينيين. وهذه بعض من الأمثلة على مشاركة اليسار الإسرائيلي في حكومات قامت بقمع الفلسطينيين من قبل.
بعض المحللين يرون أن اليسار الإسرائيلي تضاءل دوره وتأثيره في الساحة السياسية بسبب انحداره من قوة سياسية مهيمنة إلى أحزاب مهددة بالزوال ويرجعون ذلك إلى عدة عوامل، منها فشل اتفاقات أوسلو التي كان يدعمها، وانتشار ثقافة الخوف والأمن بين المجتمع الإسرائيلي، وانتقادات من قبل جزء من قاعدته بسبب تخليه عن المبادئ الاجتماعية والديمقراطية، وانضمامه إلى حكومات يمينية. كما أن بعض ناخبي اليسار قد انتقلوا إلى دعم أحزاب أخرى، مثل حزب أبيض أزرق المعارض، أو حتى التحالف المشترك للأحزاب العربية.
ولكن هل يمكن اعتبار اليسار الاسرائيلي جزءا من حل القضية الفلسطينية خصوصا إذا عرفنا ان اليسار الاسرائيلي لم يتحرر من قيود الصهيونية، ولا يزال يحمل بعض المسؤولية عن استمرار الاحتلال والظلم والعنف ضد الشعب الفلسطيني. فاليسار الإسرائيلي، حتى في أكثر تياراته تقدمية وانفتاحية، يقبل بوجود دولة إسرائيل كدولة قومية يهودية، ولدت من رحم الصهيونية ويرفض حق العودة للاجئين الفلسطينيين. كما أن اليسار الإسرائيلي، في معظمه، يستخدم لغة التسامح والحوار والشراكة مع الفلسطينيين، دون أن يطالب بإنهاء الاستعمار والتمييز والقمع. وبذلك، يشارك في تبرير وتغطية سياسات الدولة الإسرائيلية التي تهدف إلى تثبيت وتوسيع نظام الفصل العنصري (الأبارتهايد) على حساب حقوق الشعب الفلسطيني.
أن الصهيونية هي نتيجة للتناقضات الداخلية للنظام الرأسمالي، وأنها تعكس مصالح الطبقة البرجوازية اليهودية، التي تسعى إلى توسيع رأسمالها وسوقها، على حساب الطبقة العاملة والشعوب المستضعفة. الصهيونية هي جزء من استراتيجية الإمبريالية الغربية، التي تستخدم اليهود كأداة للاستيلاء على فلسطين، وتحويلها إلى قاعدة عسكرية واقتصادية لتأمين مصالحها في المنطقة. كما أن الصهيونية تستفيد من التضارب بين المصالح بين طبقات المجتمع اليهودي، فتجذب إليها طبقات متوسطة وفقيرة من اليهود تعاني من التمييز والفقر في أوروبا، وتوهمها بأن حل مشكلاتها هو في الهجرة إلى فلسطين، وإقامة دولة يهودية. بذلك، تضعف من قدرة هذه الطبقات على التضامن مع طبقات مشابهة من شعوب أخرى، وتخضعها لخدمة مشروع استعماري.
إذا فلا يمكن بأي حال من الاحوال اعتبار اليسار الاسرائيلي المعترف بقيام الدولة الصهيونية والرافض لحق عودة الفلسطينيين هو جزءاً من حل القضية الفلسطينية.
محمد محروس _ الاشتراكيون الثوريون
The lie of the Israeli left
The Israeli Left is not much different from the Israeli right in its position on the Palestinian issue and Zionism. The Israeli Left believes in the legitimacy of the existence of the state of Israel as a democratic Jewish state, rejects the right of Return of Palestinian refugees, and believes that the two-state solution is the possible solution to the conflict. The Israeli Left also participates in Israel’s wars and aggression against Palestinians and Arabs, and does not oppose settlement policies, Judaization and discrimination.
The Israeli Left has participated in governments that have repressed Palestinians before, and sometimes still does. Since 1948, left-wing parties such as the Labor Party and the Meretz party have participated in forming coalition governments with right-wing or centrist parties, and supported their aggressive policies against the Palestinians, both in the territories occupied before 67 and after in the settlements built on the territories occupied in 67.
For example, the Labor Party was in power in the 1967 war in which Israel occupied the West Bank, the Gaza Strip, the Golan and the Sinai, as well as in the 1973 war in which Israel defended its occupation of these territories. The Labor Party also participated in the 1982 Lebanon war in which Israel bombed Beirut killing thousands of civilians and the Labor Party participated in the 1987 Hajjar uprising in which Israel suppressed a Palestinian popular uprising against the occupation. The Labour Party participated in the 1991 Gulf War in which Israel threatened to strike Iraq with nuclear weapons.
The Meretz party, which is considered more progressive than the Labor Party, has participated in governments that have repressed Palestinians as well. The Meretz party was in the Rabin government that signed the Oslo Accords in 1993, which did not end Israel’s occupation of the Palestinian territories, but allowed Israel to continue building settlements and the separation wall. So was Meretz in the Barak government, which launched a war on Lebanon in 1996, and which failed to achieve peace with Syria and the Palestinians. These are some of the examples of the Israeli left’s participation in governments that have repressed Palestinians before.
Some analysts believe that the Israeli Left has diminished its role and influence in the political arena due to its decline from a dominant political force to parties threatened with extinction due to several factors, including the failure of the Oslo Accords, which it supported, the spread of a culture of fear and security among Israeli society, and criticism by part of its base for abandoning social and democratic principles, and joining right-wing governments. Some left-wing voters have also moved to support other parties, such as the opposition blue and white party, or even the joint alliance of Arab parties.
But can the Israeli Left be considered part of the solution of the Palestinian issue, especially if we know that the Israeli Left has not been freed from the constraints of Zionism, and still bears some responsibility for the continued occupation, injustice and violence against the Palestinian people. The Israeli left, even in its most progressive and open currents, accepts the existence of the state of Israel as a Jewish national state, born from the womb of Zionism and rejects the right of return for Palestinian refugees. The Israeli left, for the most part, uses the language of tolerance, dialogue and partnership with the Palestinians, without demanding an end to colonialism, discrimination and oppression. In doing so, he participates in justifying and covering the policies of the Israeli state aimed at consolidating and expanding the apartheid regime at the expense of the rights of the Palestinian people.
That Zionism is the result of the internal contradictions of the capitalist system, that it reflects the interests of the Jewish bourgeois class, which seeks to expand its capital and market, at the expense of the working class and vulnerable peoples. Zionism is part of the strategy of Western imperialism, which uses the Jews as a tool to seize Palestine, turning it into a military and economic base to secure its interests in the region. Zionism also benefits from the conflict of interests between the strata of Jewish society, attracting middle and poor classes of Jews suffering from discrimination and poverty in Europe, and deluding them that the solution to their problems is to emigrate to Palestine and establish a Jewish state. By doing so, it weakens the ability of these strata to be in solidarity with similar strata of other peoples, subjecting them to the service of a colonial project.
Therefore, the Israeli Left, which recognizes the establishment of the Zionist state and rejects the right of Return of the Palestinians, cannot in any way be considered as part of the solution of the Palestinian issue.
About Author
